税务行政复议与税务行政诉讼的区别

税务行政复议与税务行政诉讼存在多方面区别。
受理机关不同。税务行政复议由上一级税务机关或本级人民政府受理；税务行政诉讼则由人民法院受理。
审查范围有别。复议机关不仅审查具体行政行为合法性，还审查合理性；法院主要审查具体行政行为合法性。
程序性质不同。复议是行政程序，具有层级监督特点；诉讼是司法程序，是一种最终的救济手段。
审查方式不同。复议以书面审查为主，必要时调查核实；诉讼以开庭审理为主，通过双方质证、辩论查明事实。
法律效力不同。复议决定一般不具有终局性，当事人不服可起诉；法院判决具有终局性，一经生效必须执行。
处理结果不同。复议决定包括维持、撤销、变更、确认违法等；法院判决有维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决等。
时间限制不同。复议申请期限一般为60日，复议审理期限一般为60日；行政诉讼起诉期限一般为6个月，一审审理期限一般为6个月。当事人应根据具体情况选择合适的救济途径，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于税务行政复议与税务行政诉讼的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 受理机关不同：
税务行政复议由上一级税务机关或本级人民政府受理。比如对某县税务局的具体行政行为不服，可向市税务局或该县人民政府申请复议。
税务行政诉讼由人民法院受理。纳税人等对税务机关具体行政行为不服，依法向有管辖权的法院提起诉讼。
2. 审查范围不同：
税务行政复议既审查具体行政行为的合法性，也审查合理性。复议机关会全面考量税务机关作出决定的依据和过程是否恰当。
税务行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性。法院重点关注税务机关作出行政行为是否符合法律规定，一般不审查合理性问题，但行政处罚显失公正等情况除外。
3. 程序性质不同：
税务行政复议是一种行政救济程序，具有层级监督的性质，在一定程度上可以看作是税务机关内部的纠错机制。
税务行政诉讼是司法救济程序，通过法院的中立裁判来解决税务争议，具有最终的权威性。
4. 处理结果效力不同：
税务行政复议决定一般不是终局的，申请人对复议决定不服，除法律规定终局复议外，还可依法向人民法院提起行政诉讼。
税务行政诉讼的判决具有终局性，当事人必须履行生效判决，否则法院可依法强制执行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 受理机关不同：税务行政复议由上一级税务机关或本级人民政府受理；税务行政诉讼由人民法院受理。
2. 审查范围不同：复议机关不仅审查具体行政行为合法性，还审查合理性；法院主要审查合法性。
3. 程序性质不同：行政复议是行政机关内部监督和纠错程序；行政诉讼是司法救济程序。
4. 审查方式不同：复议以书面审查为主，必要时调查听证；诉讼以开庭审理为主。
5. 法律效力不同：复议决定一般不是终局的，不服可起诉；诉讼一审判决后，不上诉则生效。
6. 处理结果不同：复议决定可能维持、撤销、变更等；诉讼判决有维持、撤销、履行、变更等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
税务行政复议与税务行政诉讼存在诸多明显区别。
在性质方面，税务行政复议是一种行政救济制度，是税务机关内部的层级监督和纠错机制；而税务行政诉讼是司法机关对税务行政行为的司法审查，属于司法救济途径。
受理机关不同，税务行政复议由上一级税务机关或本级人民政府受理；税务行政诉讼则由人民法院受理。
审查范围有别，税务行政复议既要审查合法性，又要审查合理性；税务行政诉讼主要审查行政行为的合法性。
程序规则差异较大，税务行政复议程序相对简便、灵活，期限较短；税务行政诉讼程序严格、规范，期限较长。
举证责任不同，税务行政复议中，一般由被申请人承担举证责任；税务行政诉讼中，一般由被告承担举证责任。
法律效力也不同，税务行政复议决定一般不具有终局性，申请人对复议决定不服仍可提起行政诉讼；税务行政诉讼的判决具有终局性，一旦生效，当事人必须履行。
这些区别使得纳税人在面对税务问题时，能根据自身情况和需求，合理选择适合的救济途径来维护自身合法权益。